Yeni bir adli yıla başlarken Sayın cumhurbaşkanımız Abdullah Gül ; Temel hak ve hürriyetleri koruyan, hukukun evrensel ilkelerini üstün tutan ve demokrasinin teminatı olan." sözleriyle özetledi.
Adli yıl açış konuşmasını yapan Yargıtay Başkanı Hasan Gerçeker de, hukuk devletinden uzaklaşmanın mafya türü çetelerin işine yaradığının altını çizdi. "Devleti kurtarma düşüncesi ile olsa bile yanlışı yanlışla düzeltme olgusunun topluma ne denli zarar verdiği bu olaylarla açıkça ortaya çıkmıştır.
Yakın dönemin en tartışmalı konusuna ise Türkiye Barolar Birliği Başkanı Özdemir Özok değindi. Özok, kapatma davası sürecinde dile getirilen bazı görüşlerin yargıyı yaraladığını savunurken, konuyla ilgili şu öneride bulundu: "Türkiye'de parti kapatma davası açılıyor olması, eksik defolu demokrasinin sonucudur. Demokrasinin sorunları yine demokratik yöntemlerle giderilmeli." Evet değinilen konular çok yerinde idi.
Tamam, yargıda reformlar yapılsın. Hukuk devletini kurmak ve yaygınlaştırmak hükümetin en önemli görevi olsun. Mafya ile mücadelede hukuk kuralları tarafsız, önyargısız, adaletli bir şekilde uygulansın… Parti kapatma da demokratik yöntemlere gidilsin eyvallah.
Peki Fosseptik çukuruna düşerek ölen çocuklar için bir reform düşünülüyor mu.?
Belki soru biraz tuhaf olabilir ama her yıl kaç tane çocuk fosseptik çukuruna düşerek ölüyor?
Her yıl kaç çocuk suda, kanalda boğularak oluyor? Her yıl kaç çocuk dışarı bırakılan kullanılmaz dolapların içine girip hayatini kaybediyor? Her yıl kaç kişi açık bırakılan terk edilmiş binalar içine kaçırılarak olduruluyor? Her yıl kaç kişi yol yapımı sırasında canından oluyor?
Yargıda reformdan söz ettiğimiz zaman dilimlerinde bir çocuk daha fosseptik çukuruna düşerek öldu. Açık bırakılan ve terk edilmiş bir dolabın içine oyun maksadı ile giren çocuğun havasız kalarak dolabın içerisinde can verdiğini üzülerek Zaman Gazetesi’nden okumuştum. Yaz dönemi boyunca onlarca çocuk hayatini sularda kaybetti. Her gün gazeteler bu acı ölümlerden bahsetti.
Peki Fosseptik çukuruna düşmeleri önlemek için nasıl bir kurallar yapmalıyız. Amaç ölümleri önlemek, Hayat kurtarmak. Bundan dolayı Devletin en önemli vazifesi vatandaşının güvenliğini sağlamaktır. Güvenliği sağlamak sadece teröristlere karsı değildir. Güvenlik her turlu istenmeyen zararlara karsı olmalıdır. İste Devleti temsil eden hükümetin ilk vazifesi güvenli bir ortamı ortaya çıkarmaktır. Evet, bir taraftan terörle mücadele edecek diğer taraftansa çağdaş ve gelişmiş bir devlet ola minin göstergesi olan vatandaşını her turlu zararı karsı uyaracak ve gerekirse onleyeci önlemleri alacaktır.
Hukukçulara düşen görev hangi koruyucu tedbirler alınırsa yukarıda bahsettiğimiz ölümler en aza indirilir. Türkiye Barolar birliği bu konuda her hangi bir çalışma yapıyor mu? Merak ediyorum onca ölen çocuklar hukukçularımızı hiç düşündürmedi mi. Yargıtaycımız bu konuda ne düşünüyor. En ehliyetli kanun adamlarımız saydığımız makamları dolduruyor. Beklentimiz onlarında bir araya gelerek çare üretmesi normal karşılanmalı.
Öyle anlaşılıyor ki bu konu ne Türkiye barolar birliği ne Yargıtay nede hukuk fakultelerimizin ilgi alanına girebilmiş. Tabi şöyle bir soru akla gelebilir. Ne alakası var barolar birliğinin veya Yargıtay'ın.
Bizim kanaatimiz Türkiye barolar birliği bir calısma yapabilirdi. Kendi bünyesinde bir kurul olusturup olayı çok kapsamlı derinmemsine incelemeli ve saba-sonuç iliksisini göz önüne alarak bir kanunlar manzumesi hazırlayabilirdi. Yaptıkları kanunları TBMM deki yetkili organlarının incelemesine havale edebilirdi. Hala vakit geçmiş değil hiç olmasa bundan sonraki talihsiz ölümleri önleyebilmek adına bu kurum harekete geçmeli bir şeyler üretmeli. Bir vatandaş olarak hukukçuların oluşturduğu bir birliktelikten çocuklarımız adına beyinlerini biraz zonklamalarını bekliyoruz.
Şahsi olarak düşüncelerimi paylaşmak isteriz.
Öncelikle hukuk fakultelerinin ders programları gözden geçirilmeli tabiri diğerle güncelleştirilmeli. Bundan kastimiz Avrupa'da Amerika'da okutulan birçok ders bizim fakultelerde ya okutulmuyor veya baksa bir dersin içerisinde küçük bir yer ayrılarak geçiştiriliyor. Örneğin Tort Hukuku diye bir hukuk dersi var Avrupa ve amer ikada çok önemli bir yer tuttu halde bizim fakültelerde ismi bile yok. İste farkımız burada ortaya çıkıyor Avrupa da ve Amerika cumhuriyeti kadar eski olan tort dersleri okutulurken bizde esamesi bile yok. Problemlerimizin adi dahi yok. Reform yapılacaksa önce buralarda ciddi bir reform yapılmalı dersler yeniden gözden gerilmeli…
Bati ülkelerinde yukarıda bahsettiğimiz ölümler hiç olmamış mı?
Evet, ölümler olmuş ve hukukçuları düşünmüşler ve ölümleri yaralanmaları en aza indirebilecek kanunlar hazırlamışlar. Ve kanunlar devlet tarafında çok ciddi bir şekilde uygunla mis ve uygulanıyor. Kanunları uygulayanlar adaletle, tarafsızca davrandıkları için yaptırımlar çok etkili olmuş. Fosseptik çukurunu açık bırakana veya arazisine giren ve orda yaralan çocuklara karsı arazi sahibini sorumlu tutmuş. Ve arazi sahibin sorumluluk alanını çok acık bir şekilde kanunlarla çizmiş ve deminki arazi sahibine.
Toprak sahibi çocuğa karsı sorumludur eğer arazi sahibi tehlikeli bir durum meydan getirmiş seç yani fosseptik çukuru açmışsa en çukur olabilir ve çocukların oradan geçmesi muhtemelse, çocukların yası dolayısı ile durumu anlayacak kapasite de değiller, tehlikeli durumu ortadan kaldırmak araz sahibine çok param mal olmayacaksa arazi sahibi çocuğa karsı olabilecek her türlü zarardan sorumludur.
Simdi bizim hukukta böyle bir kurallar manzumesi yok. Madem Avrupa ile bütünleşmeye çalışıyoruz o halde tamamen Avrupa hukukunu da anlamaya ve standartlarını yakalamaya hatta geçmeye çalısalım.. Hukukçulara çok iş düşüyor.
